在刑事訴訟中，律師與其他辯護(hù)人的訴訟權(quán)利不同，律師參與刑事訴訟在不同階段的權(quán)利也不完全一樣。
a，辯護(hù)律師在審查起訴階段的訴訟權(quán)利
1.接受委托擔(dān)任辯護(hù)人的權(quán)利。案件自案件移送審查起訴之日起，律師有權(quán)接受犯罪嫌疑人的委托擔(dān)任其辯護(hù)人。自訴案件中有權(quán)隨時接受委托。
2.閱卷權(quán)。辯護(hù)律師有權(quán)查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料。《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第319條規(guī)定，訴訟文書包括立案決定書、拘留證、批準(zhǔn)逮捕決定書、逮捕決定書、逮捕證、搜查證、起訴意見書等為立案、采取強制措施和偵查措施以及提請審查起訴而制作的程序性文書;技術(shù)性鑒定材料包括法醫(yī)鑒定、司法精神病鑒定、物證技術(shù)鑒定等由有鑒定資格的人員對人身、物品及其他有關(guān)材料進(jìn)行鑒定所形成的記載鑒定情況和鑒定結(jié)論的文書。
3.會見和通信權(quán)。辯護(hù)律師有權(quán)同在押的犯罪嫌疑人會見和通信，并且不論案件是否涉及國家秘密，都無需審查起訴機關(guān)批準(zhǔn)，檢察院也不能派員在場(《》第36條、《六機關(guān)規(guī)定》第12條)。
4.調(diào)查取證權(quán)。
⑴辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個人同意后，有權(quán)向他們收集與本案有關(guān)的材料;
⑵有權(quán)申請人民檢察院收集、調(diào)取證據(jù);⑶有權(quán)在經(jīng)人民檢察院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意后，向他們收集與本案有關(guān)的材料(《刑事訴訟法》第37條)。
5.發(fā)表意見權(quán)。人民檢察院審查案件，應(yīng)當(dāng)聽取犯罪嫌疑人委托人的意見(《刑事訴訟法》第139條)。
6.申請取保候?qū)彊?quán)。辯護(hù)律師有權(quán)為被羈押的犯罪嫌疑人申請取保候?qū)?《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第39條)。
7.對超過法定期限的強制措施要求解除權(quán)。人民檢察院對犯罪嫌疑人采取強制措施超過法定期限的，辯護(hù)律師有權(quán)要求人民檢察院解除(《刑事訴訟法》第75條)。
b,辯護(hù)律師在審判階段的訴訟權(quán)利
1.接受委托擔(dān)任辯護(hù)人的權(quán)利。律師有權(quán)接受被告人的委托擔(dān)任其辯護(hù)人，且不論案件是否涉及國家秘密，被告人聘請律師擔(dān)任辯護(hù)人無需審判機關(guān)批準(zhǔn)(《刑事訴訟法》第36條)。
2.接收出庭通知書的權(quán)利。在案件的審判階段，辯護(hù)人有權(quán)最遲在開庭3日以前接到人民法院的出庭通知書。
3.閱卷權(quán)。辯護(hù)律師有權(quán)查閱、摘抄、復(fù)制本案所指控的犯罪事實的材料，但審判委員會和合議庭的討論記錄及有關(guān)其他案件的線索材料，辯護(hù)律師不得查閱、摘抄、復(fù)制(“刑訴法解釋”第40條)。
注意：在審查起訴階段辯護(hù)律師查閱、摘抄、復(fù)制的范圍是本案的訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料，但在審判階段辯護(hù)律師查閱、摘抄、復(fù)制的范圍是本案所指控的犯罪事實的材料。
4.會見和通信權(quán)。辯護(hù)律師有權(quán)同在押的被告人會見和通信，并且不論案件是否涉及國家秘密，都無需審判機關(guān)批準(zhǔn);人民法院也不派員在場(《刑事訴訟法》第36條、“六機關(guān)規(guī)定”第12條)。
5.調(diào)查取證權(quán)。
⑴辯護(hù)律師有權(quán)經(jīng)證人或其他有關(guān)單位同意后，向他們收集與本案有關(guān)的材料;有權(quán)申請人民法院收集、調(diào)取證據(jù);有權(quán)在經(jīng)人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意后，向他們收集與本案有關(guān)的材料。
⑵人民法院根據(jù)辯護(hù)律師的申請收集、調(diào)取證據(jù)時，申請人可以在場。人民法院根據(jù)辯護(hù)律師的申請收集、調(diào)取的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)及時復(fù)制移送申請人。
⑶在法庭審理過程中，辯護(hù)律師在提供被告人無罪或者罪輕的證據(jù)時，認(rèn)為在偵查、審查起訴過程中偵查機關(guān)、人民檢察院收集的證明被告人無罪或者罪輕的證據(jù)材料需要在法庭上出示的，可以申請人民法院向人民檢察院調(diào)取該證據(jù)材料，并可以到人民法院查閱、摘抄、復(fù)制該證據(jù)材料(“六機關(guān)規(guī)定”第13條)。
6.申請取保候?qū)彊?quán)。辯護(hù)律師有權(quán)為被羈押的被告人申請取保候?qū)?“刑訴法解釋”第68條)。
7.對超過法定期限的強制措施要求解除權(quán)。對被告人采取強制措施超過法定期限的，辯護(hù)律師有權(quán)要求人民法院解除(《刑事訴訟法》第75條)。
8.質(zhì)證權(quán)、申請權(quán)、辯論權(quán)。辯護(hù)律師有權(quán)參加法庭審理，并享有發(fā)問、辯論、發(fā)表意見以及申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗的權(quán)利(《刑事訴訟法》第155至157條、第159至160條)。
9.非獨立的權(quán)。辯護(hù)律師有權(quán)在經(jīng)過被告人同意后提出上訴(《刑事訴訟法》第180條)。
c,辯護(hù)人的權(quán)利義務(wù)
1.辯護(hù)人有義務(wù)根據(jù)事實和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。
2.辯護(hù)律師和其他辯護(hù)人不得幫助犯罪嫌疑人、被告人串供、隱匿、毀滅、偽造證據(jù)，不得威脅、引誘證人改變證言或者作偽證及進(jìn)行其他干擾司法機關(guān)訴訟活動的行為(《刑法》第306條)。
d、拒絕辯護(hù)是指什么
刑事訴訟中有兩種拒絕辯護(hù)。一種是犯罪嫌疑人、被告人拒絕辯護(hù)人為其辯護(hù)，法律依據(jù)是《刑事訴訟法》第39條“在審判過程中，被告人可以拒絕辯護(hù)人繼續(xù)為其辯護(hù)，也可以另行委托辯護(hù)人辯護(hù)”。辯護(hù)權(quán)的主體是犯罪嫌疑人和被告人，辯護(hù)人的辯護(hù)權(quán)派生于犯罪嫌疑人、被告人。因此，刑事訴訟法對于犯罪嫌疑人、被告人的拒絕辯護(hù)權(quán)沒有作理由的限制，一經(jīng)提出就應(yīng)當(dāng)生效，但是需要注意：
⑴對于不屬于應(yīng)當(dāng)指定辯護(hù)人的被告人堅持自己行使辯護(hù)權(quán)，拒絕人民法院指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許并記錄在案(“刑訴法解釋”第38條)。
⑵對于不屬于應(yīng)當(dāng)指定辯護(hù)人的被告人當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人為其辯護(hù)，要求另行委托，人民法院同意的，在重新開庭后，如果被告人再次當(dāng)庭拒絕重新委托的辯護(hù)人或者人民法院指定的辯護(hù)律師為其辯護(hù)的，合議庭可以準(zhǔn)許，但被告人不得再另行委托辯護(hù)人，人民法院也不再另行指定辯護(hù)律師，被告人可以自行辯護(hù)(“刑訴法解釋”第165條)。
⑶對屬于應(yīng)當(dāng)指定辯護(hù)人的被告人拒絕人民法院指定的辯護(hù)律師為其辯護(hù)的，有正當(dāng)理由的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，但被告人須另行委托辯護(hù)人，或者人民法院應(yīng)當(dāng)為其另行指定辯護(hù)律師(《刑事訴訟法》第41條、“刑訴法解釋”第38、165條)。
辯護(hù)律師閱卷權(quán)的體現(xiàn)
原《律師法》沒有明確規(guī)定律師的閱卷權(quán)，僅表明律師依照訴訟法的規(guī)定享有訴訟權(quán)利。《刑事訴訟法》第36條是有關(guān)辯護(hù)律師閱卷權(quán)的規(guī)定，新《律師法》第34條對律師的這一權(quán)利作了明確規(guī)定。這一規(guī)定對辯護(hù)律師閱卷權(quán)的發(fā)展主要體現(xiàn)在：
一是“閱卷”被明確定位為律師所享有的法定權(quán)利。《刑事訴訟法》第36條關(guān)于律師閱卷的措辭是“可以閱卷”，而新《律師法》第34條對律師閱卷的措辭是“有權(quán)閱卷”，表明“閱卷”被明確定位為律師所享有的法定權(quán)利，這樣，職權(quán)機關(guān)就有義務(wù)保障辯護(hù)律師這項權(quán)利的實現(xiàn)。
二是辯護(hù)律師有權(quán)查閱實質(zhì)性案卷材料的時間提前、范圍擴(kuò)大。根據(jù)《刑事訴訟法》第36條的規(guī)定，辯護(hù)律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料。而這些材料并非實質(zhì)性的案卷材料，對律師辯護(hù)權(quán)的行使幫助不大。根據(jù)新《律師法》第34條的規(guī)定，受委托的律師自案件審查起訴之日起，有權(quán)查閱、摘抄和復(fù)制與案件有關(guān)的訴訟文書及案卷材料。這樣辯護(hù)律師自案件審查起訴之日起就不僅有權(quán)查閱、摘抄、復(fù)制訴訟文書，還有權(quán)查閱、摘抄、復(fù)制實質(zhì)性的案卷材料。
辯護(hù)律師有保密特權(quán)嗎
所謂保密特權(quán)，又稱拒證權(quán)，是律師依法所享有的拒絕作證的權(quán)利。保密特權(quán)是基于辯護(hù)律師對當(dāng)事人的保密義務(wù)而產(chǎn)生的對國家職權(quán)機關(guān)的權(quán)利。原《律師法》第33條規(guī)定：“律師應(yīng)當(dāng)保守在職業(yè)活動中知悉的國家秘密和當(dāng)事人的商業(yè)秘密，不得泄露當(dāng)事人的隱私。”基于此，辯護(hù)律師的保密特權(quán)的權(quán)利內(nèi)容包括國家秘密、當(dāng)事人的商業(yè)秘密和隱私三方面內(nèi)容。新《律師法》第38條第2款增加規(guī)定了辯護(hù)律師的保密內(nèi)容，即律師對在執(zhí)業(yè)活動中知悉的委托人和其他人不愿泄露的情況和信息，應(yīng)當(dāng)予以保密。據(jù)此，委托人和其他人不愿泄露的情況和信息也成為辯護(hù)律師保密特權(quán)的權(quán)利內(nèi)容，這使得律師保密特權(quán)的內(nèi)容得以擴(kuò)充。